Mucho se ha dicho sobre el anuncio de Twitter que ahora va a censurar ciertos tweets basados en las leyes nacionales. La medida ha provocado que un creciente número de usuarios se organizara bajo el hashtag # TwitterBlackout para no utilizar la plataforma este sábado 28: De hecho, lo que está haciendo Twitter es bueno para los cyber-activistas.

Sí, la nueva política de Twitter es, de hecho, una victoria de la libertad de expresión. ¿Recuerdan esas letras que nunca leemos que se llaman “Términos de servicio”? En ellos se establece lo siguiente:

Los usuarios internacionales se comprometen a cumplir las leyes locales sobre conducta y contenido aceptable.
Es decir, cuando se abre una cuenta en Twitter ya se obliga al usuario a no romper las leyes locales. De acuerdo a una de sus entradas de blog, el servicio ya eliminó algunos tweets que consideraron “ilegales” durante el año 2011.

Esto no es nuevo. El escrito, de enero del año pasado, implica que cyber-leyes como el Digital Millenium Copyright Act son parte de la política de Twitter. Nunca ha sido un reino del caos. Más bien lo que han hecho es hacer más transparente el asunto.

Como consecuencia de Tweets must flow, los mensajes censurados por la plataforma se hacían a nivel global, basados en el espíritu de las leyes de internet. Si un régimen como Irán pedía a Twitter borrar un tweet o bloquear un usuario, el efecto era mundial. Con la nueva política, será local: El resto del mundo lo podrá ver

¿Qué gana Twitter con esto? Pues, más opciones. Si un gobierno pide borrar un tweet, ahora se evita el riesgo del bloqueo total de la plataforma. Al cumplir con las leyes nacionales, lo que se hace es difundir un mensaje reprimido al resto del mundo. Esa voz, un posible llamado de auxilio, hace que una causa -como la Primavera Árabe o la fallida Revolución Verde en Irán- pueda tomar más impulso, pues el resto del mundo aún podrá ver -en totalidad- los incidentes narrados. Así también lo refleja Anthony De Rosa para Reuters.

Además,Twitter se ha comprometido a aumentar la transparencia sobre las solicitudes de eliminación, lo que debería hacer el trabajo más fácil para los activistas que vigilan a aquellos países que están censurando sus ciudadanos.

Pero, ¿qué pasa con Twitter como una herramienta de organización? Sin duda, esto pareciera que haría imposible para los manifestantes usar esta herramienta como se hizo en Egipto, por ejemplo. Pero hay dos razones para pensar que esto no es necesariamente cierto:

En primer lugar, la tecnología de Twitter parece ser fácil de eludir. Aún más, Twitter parece decirle a sus usuarios como “darle la vuelta” a los censores.

En segundo lugar, los activistas son inteligentes. Siempre lo han sido. El año pasado en Libia los líderes de la oposición utilizaron mensajes codificados en sitios de citas online para evitar ser detectados por la policía secreta. Un portavoz de Twitter ha indicado que la empresa sólo bloqueará tweets o usuarios “que vayan en contra de un orden jurídico vigente”. No es que se va a aplicar sólo porque un gobierno lo pida, así que cualquier activista puede ser capaz de hacer llegar su mensaje.

A primera vista, cuando una compañía anuncia su intención de censurar a sus usuarios a instancias de los gobiernos, es alarmante. Pero cuando se escarba en lo que Twitter ha anunciado, en realidad es una victoria para la libertad de expresión y un beneficio a largo plazo para cualquier persona que lucha por la transparencia y la democracia.

Fuente